体系管理中气候变化的影响怎么体现_体系管理中气候变化的影响怎么体现出来

1.我国将如何应对气候变化?

2.浅谈全球气候变化的影响，怎样增加森林的固碳潜力

3.影响质量管理体系的变动可能包括哪些方面

4.气候变化对中国的影响?和个人的态度是什么,怎么样解决?

气候变化相对天气变化，特征更显著而稳定，但由于影响气候的因素有很多，其不确定性很大，故不可能完全量化其对经济发展的影响。而只能是将其中最稳定的某些气候因素，针对某些特定经济部门如农业，进行量化评估。博克的预测模型建立于1960年-2010年这50年间166个国家的经济数据和气温历史数据之上。他们发现，气温对经济发展的影响是非线性的，年平均气温13℃是一个分水岭。当年平均温度低于13℃时，随着该气温上升，经济生产力会增加，经济水平上升。一旦超过13℃，该气温上升则经济生产力下降，年平均气温越高，经济生产力下降越快。因此，年平均气温13℃是经济发展的最适“环境温度”。

从这一段可以很明显的判定，得出这个结论的方法就是用的统计学的相关关系分析，更简单点说就是列一条1960-2010的温度变化曲线，再列一条1960-2010的经济生产力曲线，然后看他们的相关关系，最后得出13°C是最适环境温度。当然玩大数据的都知道，这样做只能得出他们相关的结论，而不能得出其中一个因素是另一个因素的因或者果，所以对这篇报道的结果我持怀疑态度。3国家重点基础研究发展气候变化对社会经济系统的影响与适应策略中国科学院。这是我上学的时候参与的项目，目前主要通过CGE大模型以及导师联合其他学科合作开发的模型计算非常复杂，涉及到的参数很多。

我国将如何应对气候变化?

对同一事物，不同的人具有不同的看法和立场是再为平常不过的了，而问题的本质或重要性在于，谁更多地依据大量的真实的事实和科学分析，得出更为客观的结论。比如，在对环境的看法上，决策者和公众既担心极端环保主义者把环境恶化描述得非常严重，更不能相信商业集团或既得利益者把环境描绘得像天堂一样。

气候对环境影响的评估

在生态变化对全球生物影响的问题上，同样存在这种情况。现在，两项大规模的研究得出的结论认为，全球变暖正在改变和影响全球的生物及其进化方向。但是，批评者认为，即使再增加一些材料得出这种结论也证据不足。

国际上隶属于间环境变化委员会(IPCC)的一些研究人员对44项已发表的环境研究报告进行分析，结果认为在全球变暖的气候下全球400多种动植物已经转移了它们生存(分布)范围或改变了它们的行为，如产卵的时间。

比如，随着欧洲天气的变暖，乌铜彩蝶在西班牙的大部分地区已经灭绝，剩下的迁移到了爱沙尼亚的北部。

而阿尔伯塔大学的研究人员发现，在气候变暖的情况下，加拿大的红松鼠加快了它们适应温暖环境的生存和遗传变化，现在的红松鼠雌鼠产小仔的时间比其“曾祖母”提前了18天。红松鼠这种生殖期提前的主要原因是，最近27年来松鼠繁殖季节的温度上升了2摄氏度，这促使红松鼠的发情期提前，交配、怀孕和产小仔的时间也相应提前。

对这些现象和事实，该委员会的生物学家认为这是气候导致生物群生存和行为变化的极有力的信号。因此，这一分析结果的可信度应该很高，可达95%。但是，非生物学家，大多数是经济学家，却认为这些研究结论的可信度只有33%～67%，甚至更低。

不过，最终IPCC的一致意见是，上述分析结果的可信性具有较高水平，达67%～95%。尽管人们在纸上达成了一致意见，但对于实际上全球变暖怎样影响全球的生物变化仍然存在分歧。为什么对于同样的资料，专业人员却有不同的分析结果呢？这就牵涉到怎样看待这些研究结果和资料。

全局与局部关系

比如，汉堡大学的环境经济学家理查德·托尔提出了一个重要问题，这些资料是否代表了公平的样本。他指出，生物学家倾向于在某一特定地区做研究，而这些地区的气候变化的影响是非常明显的。此外，是否所有的研究结果都能公开发表，比如相反的研究结果和没有结果的研究。这些因素都决定着人们对研究结果的评估和认同。另外，美国康涅狄格州的威斯莱恩大学的生态学家加里·约埃也认为，上述分析得出的高可信度是不可信的，因为分析只是表明气候与生物变化有相互关系，但不是因果关系。

针对这些怀疑，斯坦福大学及其他一些研究人员(同为IPCC成员）独立地做了一次相似的研究。他们声称对全球变暖的生物效应做了全面的总体分析。研究者对每一项研究的全过程都有确切的了解。

研究人员重新把生物作了四种分类。一类是生物生存范围与行为变化与全球变暖一致；二类是生物分布与行为变化与全球变暖刚好相反；三类是生物生存和行为没有变化；四类是生物生存范围与行为发生了变化，但并非因全球变暖而致。结果表明，484种生物中有87%是由于全球变暖改变了作息时间，在460种生物中有81%改变分布范围是与全球变暖一致。而这样的变化结果如果是以偶然的机会发生，其发生的概率还不到1/10万亿。也就是说，气候变暖是引起生物变化的必然原因。

但是托尔等人认为这后一项分析研究与前一项分析研究也无多大差别，全球变暖导致生物变化的结论的可信度不是太高。而用另一种模型分析，持相反意见的研究人员认为全球变暖影响生物生存和行为习惯的可信度是中等的，即在33%～67%。

不过，对于气候变暖对植物开花时间早迟的影响却有许多研究加以肯定。在温暖的十年中，植物开花会提前，而在寒冷的十年中植物开花会推迟。一项对294种植物的研究表明80%～100%植物开花变化与气候的突然变化有密切关系。

另一些研究人员对IPCC启动的大规模研究也作了独立的分析，结果包括气候变暖对生物的正面和负面影响。在对143项研究所涉及的全球1468种动植物生活习性变化的分析中，81%显示了与全球变暖相一致的变化。而在时间上，动植物在春天发生的行为，如开花，平均每十年提前了5.1天。这是一个非常可信的结论，因为如果这种结果以偶然的可能性发生，其几率是很小的。

科学说与利益关系

对于这些分析研究，哈佛大学海洋生物学家杰姆斯·麦卡锡认为，在此之前人们对生物变化与气候变暖有相互一致关系的看法只是一种说。现在这些分析证明全球的生物变化的确与气候变暖相关。尽管如此，经济学家仍然认为生物学家还没有证明他们的观点。

比如，托尔认为，虽然进行上述分析的研究人员试图处理研究中资料选择和偏见问题，但是这些偏见是出版物中与生俱来的属性，比如，不全部出版所有的研究，尤其是反面的结果和没有结果的研究无法发表和出版，因此研究人员根据已经发表的资料来分析，其结果的可靠性和可信度自然要打折扣。

另一方面，利益关系也会造成对生态评估的不一致或偏差。比如，日本人为其捕鲸的需要找了许多借口，信誓旦旦地说南太平洋的鲸鱼有76万头，但实际上IWC科学委员会发表一份报告却认为，南太平洋中鲸的数量只有31.2万头。

所以，评估环境与生态问题除了考虑全局与局部关系、利益关系外，最重要的是要验证科学说，并重视相反研究得出的结论，并加以总体权衡。

而在全球环境的评估上，即使认为环境并非很糟糕的人也认为，已发表的结果能够引起人们重视全球变暖和生物生存与行为变化相联系的问题，并着手去解决它们。所以，上述方方面面的研究对生态保护是迈出了重要的第一步。

浅谈全球气候变化的影响，怎样增加森林的固碳潜力

为了有效应对气候变化，中国将坚持科学发展观，贯彻节约和保护环境的基本国策，把人与自然和谐发展作为重要理念，促进经济发展与人口环境相协调，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路;将把可持续发展作为经济社会发展的重要目标，把减缓和适应气候变化的政策措施纳入国民经济和社会发展规划中统筹考虑、协调推进;将充分发挥科技创新在减缓和适应气候变化中的先导性、基础性作用，增强自主创新能力，大力发展新能源、可再生能源技术、节能新技术，促进碳吸收技术和各种适应性技术;将开展全民气候变化宣传教育，提高公众节能减排意识，让每个公民自觉为减缓和适应气候变化作出努力;将继续推动并参与国际合作，积极参与《联合国气候变化框架公约》谈判和间气候变化专门委员会的相关活动，推进清洁发展机制、技术转让等方面的国际合作，参与并支持“亚太清洁发展和气候伙伴”等其他合作机制发挥有益的补充作用。(《科学发展观重要论述摘编》P44)

影响质量管理体系的变动可能包括哪些方面

增加森林固碳潜力的途径

全球森林面积近40亿公顷，占地球陆地面积的30%左右。森林具有多种功能。作为生产者，森林为食物链的下游提供食物来源。森林不仅是人类赖以生存的基础（木材产品和林副产品），同时也是维持地球生态平衡（调节气候、涵养水源、防风固沙、保护生物多样性等）、改善人类生存环境（防治污染、净化空气、降低噪音等）的直接作用者。

当清晨的第一缕阳光普照大地的时候，森林的叶片就开始利用太阳能固定大气中的CO2，同时释放氧气。虽然森林和其他生命体一样，通过呼吸作用释放CO2，但当光合作用超过呼吸作用时，森林在不断生产和积累生物质。所谓“森林碳汇”，就是指森林生态系统通过植物的光合作用吸收大气中CO2并将其固定在植被或土壤中的CO2量减去因土壤和植物自身呼吸释放到大气中的CO2量。

每当提到气候变化就必然提到森林的作用。这不仅是因为在导致全球气候变化的温室气体排放中，约有15%～20%是毁林导致的碳排放，并且因为森林是陆地生态系统中最大的碳汇，远高于草地和农田的碳汇功能，在减缓气候变化中发挥着巨大作用。

应对气候变化，其目的之一就是抑制大气温室气体浓度的无限制增加或使之保持在某一个水平以下。解决的途径不外乎两个，一是直接减排（工业）、二是间接减排（增加碳汇）。在增汇方面，自然生态系统，特别是森林固碳发挥着举足轻重的作用。所以，如何充分发挥或提高森林的固碳潜力，是应对全球变化时应当予以高度重视的重大挑战。

在提高森林碳汇时必须将森林、气候与森林管理加以综合考虑。既然毁林是引起温室气体增高的原因之一，那么就应当禁止森林伐，保护其现有碳库；同时，如果将过去毁掉的森林加以恢复重建，可以增加碳汇潜力，起到减缓气候变化的作用。中国一直以来高度重视气候变化及其应对问题，取一系列林业生态工程措施和行动，增加人工林面积，恢复森林植被。据最新的全国森林清查结果，中国森林面积约1.95亿公顷，森林覆盖率达20.36%，比上次森林清查增加了2.1%。森林植被的增加，提高了中国陆地生态系统碳汇强度，在温室气体减排的多重举措中作用显著。

为了提高中国森林碳汇，加强对现有森林的可持续性管理十分必要。保护现有天然林碳库与生物多样性，禁止不可持续的伐，预防林火与病虫害，从而避免其碳汇功能的下降。通过集约化的营林措施（如适度间伐、择伐并控制轮伐期、施肥、套植等）可以提高森林固碳能力。此外，提高林产品的循环利用效率，以及使用林产品代替高能耗、高碳密度物品，也可以起到间接增加碳汇的功效。

气候变化对中国的影响?和个人的态度是什么,怎么样解决?

从系统的思想考虑，影响质量管理体系的变动因素包括“人机料法环测”六要素。人：一切过程中的员工，比如新员工上岗、员工转岗、新培训员工上岗、岗位人数变化（增加或减少）等因素会造成员工岗位技能或岗位要求变化；机：泛指用于生产的所有机器设备、工装夹具等，比如新增、维修、保养等会改变机器状态，需点检确认；料：用于生产的物料（原材料和辅料），比如变更供应商、供应商工程变更、储存期、本公司物料变更等引起物料状态变化；法：生产工艺方法，比如工艺流程变更、工艺要求变更等引起生产工艺方法变化；环：环境，比如由于气候变化引起环境的温度、湿度、洁净度、静电等状态变化；由于灯光、、噪音、工作时间引起员工工作状态变化等；测：测量，即对生产的工艺、质量的检验检测状态，比如电子组装生产中的在线测试、功能测试、目视检查等工艺检验和IPQC的抽检巡检等状态改变。上述是由原来的“人机料法环”五要素变化后的“人机料法环测”六要素。更详细具体的内容请参考质量管理、品质管理之类的参考书。

全球变暖的是人类大量排碳的必然结果。全球气候是出一种动态平衡中，而人类子工业时代以来的大规模排碳正在打破这种平衡，而旧平衡被打破，就必须存在一个变动时期，直到新的平衡形成。而变动时期的气候是混乱无序。全球变暖的的速度就是人类打破就的气候平衡的进程。一旦旧的气候平衡被彻底打破，混乱时期的到来是不可避免的。

全球变暖的结果是在短期内造成气候的快速变化。而气候快速变化对人类文明最致命的打击是造成农作物大规模减产或绝产。

因为至今为止人类的农业基本是依靠相对稳定的气候，在一定的产区内种植适应该区域气候特点的农作物。而一旦现在的全球气温升高超过临界点，不可逆转的连锁效应会使得全球气候进入混乱时期，旧的农业产区变得不适合农业，而新的稳定的适合种植农作物的区域，根据目前的气候模型推算，至少需要五百年的时间后才能形成。

人类文明的最重要的基础就是食物生产，而食物生产中的关键就是农作物的种植。一旦农作物产量大量减少，那人类文明必然受到沉重，甚至是毁灭性的打击。毕竟人不吃饭时不能活的。目前中国的粮食储备大约是七个月的，一旦连续几年粮食因异常气候大规模减产，是个人就会知道这个拥有世界最多人口的国家会是什么景象。

其实现在中国的异常气候已经开始显现了，只不过现在由于全球气温升高仍未超过临界点，所以其频繁程度仍有限。但是如果全球气温升高再得不到控制的话，一旦超过临界点，异常气候的频繁程度的持续增加将无可避免，直到数百年之后，新的气候平衡形成。按照现在的全球变暖速度看，目前将在2015年达到临界点。（又想起当年科学家提出吸烟可能导致肺癌等等致命疾病，但是烟草商的代言人却说没有确切的证据，所以当几十年后，当科学家有了足够的证据后，美国至少有三千万人间接死于吸烟。几十年前全球变暖的理论也是被质疑缺乏证据，现在证据充足了，可惜时间也快没了。。。。）

措施吗，其实的节能减排已经说的很明白了，只不过说归说，执行归执行罢了。并且这东西不是一个两个国家的事，而是全世界的事。

目前的矛盾就是欧美等发达国家因为早发展，所以大气中的碳很大部分都是他们排放的。或者可以把可以排放到大气中的碳总量看作是一种的话，欧美因为先发展，所以就先占了大部分，中国等发展中国家因为发展晚，所以剩下的就没多少了。但快速发展就必须大规模排碳，也就是大量占用这种。而欧美即不愿中国等发展中国家现在多占；也不愿给与大量的经济补偿，以弥补中国等少用该，而造成的经济发展减速的损失。这种国际间的政治博弈是常见的，只不过这次博弈关系的是人类文明的存亡。