为什么气候问题这么重要_为什么关注气候问题

1.为什么说气候变化从根本上是发展问题

2.中国各国为什么都积极应对气候变化

3.为什么说气候问题博弈背后的实质是发展权之争

4.怎么样理解全球气候变化的关键和焦点问题

不仅是杰里布朗呼吁美国和中国在气候变化问题上能够达成合作，甚至连新一届的欧委会同样也把气候变化作为这一次的核心议题。之所以气候变化能够得到全世界的关注，就是因为气候变化影响着生活中的各方各面。

气候变化可以说和人们的生活质量有着很大的关系，甚至人类的未来发展方向究竟是怎样的也和他们息息相关。一旦真正的研究透彻这个问题，或者说国家和国家之间能够达成相互的合作，那么肯定能够为人们造福。

气候变化之所以能引起这么高的关注度，因为它本来就是一个全球性的问题，就像全球变暖绝对不仅仅是一个地区或者一个国家单独再进行气候变化而是全球都在进行气候变化，并且气候变暖，会导致海平面直接升高，对全球的生态环境都造成巨大的影响，所以各个国家也应该联起手来一起治理环境变化问题。

而全球气候变化也容易导致各种气象问题，如近些年由于气候变暖的问题导致了各种极端性气候的发生。不知道最近这几年我们有没有发现，现在这些天气完全就是变换了气度，比如在今年冬天到来的时间比往年推迟了一些，而夏天真正热的时间也只有七八月份，在往年五六月份就已经让人感到很炎热了，可是今年真正炎热的时间仅仅只有两个月，这些都是气候在慢慢变化，而这些变化的气候会给人带来巨大的灾难以及威胁，比如今年所发生的特大暴雨所引发的洪水，城市内涝，泥石流，山体滑坡等问题，还有气候变暖容易导致持续性的高温，今年夏天引发了多地的山火，发生山火的发生，又会导致绿色覆盖面积的减少，这会是一个恶性循环，还有连续的干旱，有可能会引起超级龙卷风，超级台风，今年台风的到来，同样也给人们带来了很大的财产损失。

所以我们要更早的关注气候问题，更好的做好应对措施与其他国家联起手来，才能够在最大程度上减少我们在物质上的损失。

为什么说气候变化从根本上是发展问题

全球关注气候变暖的问题，可谓各怀鬼胎。

首先看美国，态度是非常消极的：你发展中国家先减排，我美国视情况而定，不做任何承诺！发展中国家主要看中国！希望中国推动发展中国家的节能减排。

然后看日本等国：宣传给力，吹牛给力，实际做事却未必给力。

再看巴西等发展中国家：世界上最牛的发展中国家是中国，故此，我们以中国马首是瞻，中国减出了成效，我们就效仿。

最后看中国：从实际行动中减排，发展新能源技术，开放新能源领域，实际上是为了增加市场投资的渠道和就业岗位……

那么我就说说两个问题

1、气候到底有没有因为人类行为而恶化。

2、为什么发达国家对于节能减排是吆喝多，行动少；要求多，自律少！

气候到底有没有因为人类行为而恶化呢？我的答案是没有！气候变暖也好，变冷也好，与人类活动无关！

**《后天》里面那位副总统扮演的是反面角色。讽刺的是，他说的句反面台词，居然是我的观点：“教授，我们的经济和环境一样脆弱，请不要动不动就危言耸听！”

我从两点来论述我的观点：

第一点：气候门，这一点可以解释，为什么我会怀疑任何所谓气候变暖的数据，就如同我怀疑图瓦卢的海平面总共上升了9.12厘米一样。

我这里大概描述一下“气候门”。哥本哈根会议，信的是一家名为“东英吉利大学”的研究成果，而在哥本哈根会议之前，一名俄罗斯黑客窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容，也由此窥探到过去十几年里气象专家们之间私下的思想交流。黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗！

随着气候门的爆发，英国广播公司BBC拍摄了一组节目，访了很多知名的气象学家，这些气象学家表示，哥本哈根很多专家学者都是由政客所扮演的，他们本身不存在气象知识，更有甚者，一些知名气象学着更是“被挂名”。（具体你可以去各大网站去搜索一下该节目，BBC是个有信托责任的知名媒体，相比较是可信度比较高的）

所以，通过这次，便可以看出，我们所得到的气候信息，并非严肃，很多资料都是值得怀疑的。

第二点，完全截然不同的科学依据。

哥本哈根精神的核心，就在于强调一个词，“低碳”，所以碳排放被认为是导致气候问题的原因。那么我们排放出的碳是多少呢？65亿顿每年，这包含了呼吸和开车等全部的人为因素。而每年细菌和落叶腐化过程中产证的二氧化碳大约是1500亿吨，其他还有火山喷发等因素，形成的二氧化碳也远远多余人类活动。

所谓千里之堤毁于蚁穴，会不会因为这65亿顿的二氧化碳毁掉地球气候的平衡呢？我觉得这可能性很低。

从研究冰层样本中，是可以计算出历史上不同年份的气温和大气中的碳含量。研究结果是：地球上存在多次冰河期和高温期，但是这和二氧化碳含量的高低有明显的区别。历史上的气温，总是在到达巅峰之后数个世纪后，二氧化碳含量才会到达巅峰，但是二氧化碳到达巅峰后，气温已经逐渐趋于变冷的过程了。

研究者得出的结论是，高气温时期，由于气温逐渐变高，所以海洋里大量的二氧化碳被释放，所以才引起了高二氧化碳含量，等到气温逐渐降低，二氧化碳的释放才逐渐停止，直到不释放，最后开始“回收”二氧化碳，所以，气温的高低才会和二氧化碳的含量不同调，二氧化碳的含量慢慢跟随着气温的高低而变化。

那么从上面得出结论，如果我得到的资料是正确的话，那么气候就与二氧化碳没有关系。

如果是这样，那么气候为什么会冷热更迭呢？为什么会有高温期和冰河期呢？

BBC所访的权威专家是这么认为的。

宇宙中充满了宇宙射线，这些射线源自超新星爆炸，射线穿越大气层，由于地球表面7成以上都是水，故此宇宙射线大量射入海洋中，催发了水分子之间的分离，挥发为水气进入大气中，大气中的水气汇集成云。

而水气汇集成的云，是非常好的保温气体。太阳辐射射到地面后会反射，如果是在无云的时候，会直接反射回宇宙，但是如果有云，敷设反射的途中，就会被云层拦截住，从新反射回大地，这就起到了保温的作用。

但是宇宙射线的“供应”虽然是稳定的，但是还存在一个因素，这就是太阳风。

太阳黑子爆发，太阳风越强烈。太阳风会吹散地球附近的宇宙射线。宇宙射线少，地球大气中的水气就少，水气少，云层就稀薄，而稀薄的云层就缺乏了保温的效果，地球气候就变得寒冷。

而太阳黑子的爆发，则也有一定的规律。

根据对太阳的观察，直到2000年，太阳黑子的活动不是很频繁，但是最近几年有了较大的活动，我不知道这会不会与火山和地震有关，但是你不觉得今年的冬天有那么一点冷吗？

从历史真实的数据来看，从二战结束，到75年，这段时间，全球气候是逐渐变冷，然后从75年，到2000年这段时间，气候是在变暖的，而从2000年后，尤其是这几年，气候没有继续变暖的趋势，有专家认为，气候已经逐渐开始变冷。（而且从这个数据看出，二战结束后是工业恢复期，二氧化碳的排放是不会考虑到气候因素的，结果是气候变冷，更加表明了二氧化碳与气候冷热无关）

综合上面的说法，我认为，气候变暖的过程，事实上是地球气候一个正常的变迁，从历史上看，地球上有比现在更温暖的时期，就是中世纪，那个时候的世界社会相当的富庶，欧洲大部分的知名教堂都是建造在那个时代，而在中国，正在经历封建社会的巅峰——盛世！另外在工业革命时期，是历史上有名的冰河期，当时泰晤士河都结冰的，冬天经常有小贩在冰面上开店。我认为气温的高低变化，就如同一年有四季一般正常

那为什么气候没问题，还要节能减排呢

如果我上面所学到的知识，是正确的话，那么我都能够学习到的知识，那些政治家是没有可能学不到的，既然如此，为什么还会有“低碳”的口号呢？

事实上全球气候问题，起源于英国，倡导者是著名的英国首位女性首相撒切尔夫人，因为她在竞选的时候，英国有酸雨的现象，由此她提出了全球环境恶化，保护全球环境的竞选口号，这个口号正好迎合了民众的两个心理，一是二战后，因为的存在，人类对自身拥有巨大力量的盲目认识，自以为可以摧毁地球；二是对“自己拥有巨大力量”的恐惧，害怕被自身的力反过来毁灭。所以撒切尔利用了这个口号，成为了第一任英国女首相。而此法固然会被各国政客广为利用在各个政治、经济领域，尤其是经济。

世界经济好比一盘水，世界各国就好比托着水的盘子。如果你端平盘子，那么盘子里的各个部分的水含量就是一样的，如果你端不平，那么势必盘子里有一部分得到的水多，一部分地方得到的水少，而以美国为首的大国，就希望，这个盘子能倾斜，自己得到的水多一点。

所以，大国就丢出了“节能减排，低碳，环保”的正义旗帜，并且把这个口号喊的响亮，喊的正义，把环保列为道德的制高点，自己就可以"挟环境这个天子而令不臣”，谁要是不听他的，他就可以利用这个来制裁你，而且是师出有名手段还可以非常残忍，就如同中世纪教徒处罚异教徒一样，是可以动用火刑的。你要明白，减少二氧化碳的排放对于发展中国家来说，就意味着产量下降，经济发展减缓，你发展的慢了，美国等发达国家的优势就更明显，经济这盘“水”，就会倒向美国这边，美国的“水”自然就会增加了。

美国作为二次世界大战的最大战胜国，成功的划分了二战后的经济，其内容是，非洲，亚洲，南美出口原材料，廉价的粗加工商品，由美国为首的第一、第二世界国家（北美、西欧）负责物流、广告营销、设计、包装、零售。最终的产品，由本国消化，或者再出口到发展中国家，这当中，原材料的出口已经产品粗加工利润最为微薄，而物流、广告营销、设计、包装、零售利润最为丰厚，所以西方列强国家富庶，我们穷。这是美国为首的西方发达国家所精心规划的。

但是发展中国家也不见得满足现状，都想办法发展，但是如果发展中国家发展到会破坏西方发达规划的世界经济格局的时候，那西方就不会再容忍了。他们精心炮制出了“保护世界环境”这个可以载入史册的惊天大！！

除此之外，还有更现实的问题，美国金融危机之后，产生了大量的失业人员，如何处理好就业率，是摆在办公桌上的大难题，本人是蓝领阶层的代表，所以自然是要增加工人的工作岗位，为此，美国打出了两计重拳。

第一击重拳，打向了日本，就是日本丰田，美国通过打击丰田及其他日本高档商品，减少了进口高档的销量，降低了美国商品的成本，增加了美国商品的销量和利润，这个不在这里多说，你可以自己去了解下。

第二击重拳，直击中国。由于增加了以汽车业为首的工业不足以满足美国的就业率，也达不到许诺的增加300万就业岗位的承诺，所以有必要增加新的经济增长点，美国就把目标定为了节能环保新能源行业。但是美国也要确生产出的节能环保新能源产品有地方可卖，美国就把目标定在了中国。

首先，美国打了一计虚拳，要求人民币升值。

那么人民币升值，对美国有什么好处呢，从表面上看，这是美国为了限制中国的出口，让美国的购商买中国的廉价商品成本提高，从而把购目光转回到国内，这样，美国自己的工厂就会开工。

然而，这对中国企业来说，是致命的，人民币只要再提高5~7%，中国工厂就要倒闭，而美国是希望人民币升值30%，这根本就是要中国企业去死。

之后，美国就威胁把中国列为“汇率操纵国”并且成功的说服了欧盟共同给中国施压。

但是，美国所做的这一切，并不是要把中国马上置于死地，他的真实目的，是为了把中国拖到谈判桌上来谈判，并且增加了谈判筹码。

果不其然，中国就真的回到了谈判桌上，并且完全照着美国人的思路走。中美达成了以下共识

1、美国不再提人民币升值；2、美国考虑承认中国为市场经济体制（看清楚，是考虑，而且没说考虑多久）；3、有中国出资，美国“帮助”中国制造三座第三代技术核电厂（中国目前已经拥有了更安全更经济的第四代核能产品）。

说道这里，你应该明白了吧，美国的这计重拳，其实是要为美国的节能新能源产品，找个买家，而且是强迫别人买，这个当年英国为了取得在中国的经商特权而打的战争，本质上没有任何差别。

所以，我的观点就是，所谓的气候危机根本不存在，存在的是国与国之间的对抗，政治家永远是黑暗的，这依然是个弱肉强食的世界。如果说真的有气候危机，那是指美国为首的经济发达国家，制造气候恶化的象，来剥削我们发展中国家。事实上，现在社会名义上是要保护环境，而实际上做的是破坏环境，太阳能电板所用材料是多晶硅，这东西在制造过程中是非常破坏环境的，我们的环境危机，真正来源正是这类东西，垃圾围城，水污染才是真正威胁我们和自然界的元凶！而不是二氧化碳。

为了保卫我们的经济（而不是环境），我建议大家，作为一个普通老百姓，我们要做的、我们能帮助国家的地方在于：在同等条件下，我们尽可能去购买国产货，去国内企业、商家消费，让人民的财富留在国内，而不是被外国人赚走。让我们国内企业多赚钱，他们才有条件给员工更多工资，有了更多的工资，才能更加促进消费，振兴中国的零售业，使得中国经济走入一个良性循环，这样我们的经济才会更发达，我们每个中国人才能受惠，我们的国家在对外谈判上，才有更多的底气！！ 至于环境，我只是希望能尽快解决水污染和垃圾围城！

中国各国为什么都积极应对气候变化

从历史原因上分析，气候变化是一个全球性的问题，它基本上是工业化进程的一种产物，因为气候变化基本上是不受领土、领空、领海等客观要素的限制的，决定它的因素可以不是政治。全球的共同特征是使气候变化发生深刻的原因，那就是工业化的进程。在农耕时代，这些矛盾构成的社会问题基本上不存在。但社会总是在发展之中，发展中的社会必然要产生各种各样的社会问题，形成各种各样的社会矛盾。气候变化在客观条件下，有两种先决性因素。一是气候变化的实质原因是什么?这应该是我们直接思考的问题。在思考这个问题之前，我们先作一个基本的判断，既在发展经济，推动社会工业文明的历史进程中，我们有能力制止某一国际因气油或天然气等方面上的争端，制止某种争议引发的战争可能。但是我们能制止另一个国家的工业进程吗?这基本上是不可能的事情。因为一个国家综合国力的形成，条件不在外部，而在内部。如何发展，是一个国家的主权。虽然发展形式在某种程度上存在偏差，会引发全球必然的气候变化。但这种客观因素下形成的社会结果，我们是无法改变的。二是工业化进程如何发展的问题，虽然人类普遍性地在思考这一问题，但是这一问题始终没有任何形式上的结论。虽然目前已有《联合国气候变化框架公约》这一文件，又是联合国环境与发展大会通过的世界上第一个全面控制温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会带来不利影响的国际公约，但其的约束力毕竟有限，仅是一种国际公认的公约，还没有形成各个国家在发展工业化进程中的基本约束。气候变化肯定已是一个全球性的问题，这个问题，既是一种有全球性关注的问题，也是一个令全球都焦虑的问题。虽然目前从《公约》的框架中，形成了《京都议定书》等公约， 开始从全球视角关注这一个问题，使这个问题成为一个具有全球意识的大问题。但是，国际性的问题还没有形成局部性的共识，解决这些问题依然要在社会矛盾中和局部冲突中寻找解决方案。关注自然，是人类的普遍常识。对此，《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书伊沃·德博埃尔30日在波兰波滋南市警告说，如果人类社会不能遏制气候变化，由此造成的经济损失规模可能是“第二次世界大战和(1929年)经济大萧条的总和。”

为什么说气候问题博弈背后的实质是发展权之争

气候变化是全球性的变化，对国家民族的影响深远；

科学研究的进展，人类活动影响气候变化的共识越来越赢得共识;

气候变化影响到社会生活的许多方面，已被越来越多的人所感知;

信息的传播，某些地区的气候变化和异常被社会更广泛的知晓：如干旱引起森林大火，干旱引起用水困难，洪涝产生灾害，超强台风活动异常引起巨大损失，冰雪低温等导致生活不便等等;

社会经济活动的发展，气候对经济的影响被更多的人认识。如气候变化影响粮食生产，对市场粮价产生重要影响，海平面上升对某些国家土地面积减小成为事实等等;

科学知识普及，社会知识水平的提高，社会公众对环境问题的关注等等

许多因素共同影响，提高了世界共同认识，联合国因气候召开会议，共同讨论应对气候变化等等，使得气候变化成为世界各国共同应对的问题。

怎么样理解全球气候变化的关键和焦点问题

气候问题是大自然的千、百年的规律，它不以人类的意识而转移，往往以百年一遇或几十年一遇就又发生了。

而温室气体的排放，早在200多年前就开始了。那些资本主义国家早就应该限制

排放温室气体的时候没受到限制，现今那些发展中国家要工业化时，发达的资本主义国家肯定不愿别的国家赶上或超过它，使发达的资本主义国家永远当老大。所以，拿气候问题说事，是当今发达的资本主义国家又一险恶用心。说白了，还是“只许州官放火，不许百姓点灯”。

全球气候变化

BIOX.CN 2005-4-14 9:41:00 来源：生命经纬

气候变化是一个最典型的全球尺度的环境问题.70年代,科学家把气候变暖作为一个全球环境问题提了出来.80年代,随着对人类活动和全球气候关系认识的深化,随着几百年来最热天气的出现,这一问题开始成为国际政治和外交议题.1992年联合国里约环发大会上,通过并开放签署《气候变化框架公约》.气候变化问题直接涉及经济发展方式及能源利用的结构与数量,正在成为深刻影响21世纪全球发展的一个重大国际问题.

一、气候变化及其趋势

在地质历史上,地球的气候发生过显著的变化.一万年前,最后一次冰河期结束,地球的气候相对稳定在当前人类习以为常的状态.地球的温度是由太阳辐射照到地球表面的速率和吸热后的地球将红外辐射线散发到空间的速率决定的.从长期来看,地球从太阳吸收的能量必须同地球及大气层向外散发的辐射能相平衡.大气中的水蒸气、二氧化碳和其他微量气体,如甲烷、臭氧、氟利昂等,可以使太阳的短波辐射几乎无衰减地通过,但却可以吸收地球的长波辐射.因此,这类气体有类似温室的效应,被称?quot;温室气体".温室气体吸收长波辐射并再反射回地球,从而减少向外层空间的能量净排放,大气层和地球表面将变得热起来,这就是"温室效应".大气中能产生温室效应的气体已经发现近30种,其中二氧化碳起重要的作用,甲烷、氟利昂和氧化亚氮也起相当重要的作用（见表 2）.从长期气候数据比较来看,在气温和二氧化碳之间存在显著的相关关系（见图 1）.目前国际社讨论的气候变化问题,主要是指温室气体增加产生的气候变暖问题.

表 2 主要温室气体及其特征

气体 大气中浓度（ppm） 年增长（％） 生存期（年） 温室效应（CO2＝1） 现有贡献率（％） 主要来源

CO2 355 0.4 50-200 1 55 煤、石油、天然气、森林砍伐

CFC 0.00085 2.2 50-102 3400-15000 24 发泡剂、气溶胶、制冷剂、清冼剂

甲烷 1.714 0.8 12-17 11 15 湿地、稻田、化石、燃料、牲畜

NOX 0.31 0.25 120 270 6 化石燃料、化肥、森林砍伐

引自全球环境基金（GEF）：Valuing the Global Environment,1998

本世纪以来所进行的一些科学观测表明,大气中各种温室气体的浓度都在增加.1750年之前,大气中二氧化碳含量基本维持在280ppm.工业革命后,随着人类活动,特别是消耗的化石燃料（煤炭、石油等）的不断增长和森林植被的大量破坏,人为排放的二氧化碳等温室气体不断增长,大气中二氧化碳含量逐渐上升,每年大约上升1.8ppm（约0.4%）,到目前已上升到近360ppm.从测量结果来看,大气中二氧化碳的增加部分约等于人为排放量的一半.按照间气候变化小组（IPCC）的评估,在过去一个世纪里,全球表面平均温度已经上升了0．3℃到0．6℃,全球海平面上升了10到25厘米.许多学者的预测表明,到下世纪中叶,世界能源消费的格局若不发生根本性变化,大气中二氧化碳的浓度将达到560ppm,地球平均温度将有较大幅度的增加.间气候变化小组1996年发表了新的评估报告,再次肯定了温室气体增加将导致全球气候的变化.依据各种计算机模型的预测,如果二氧化碳浓度从工业革命前的280ppm增加到560ppm,全球平均温度可能上升1．5℃到4℃.

图 1 大气二氧化碳浓度和气温变化

二、影响气候变化的因素

自然界本身排放着各种温室气体,也在吸收或分解它们.在地球的长期演化过程中,大气中温室气体的变化是很缓慢的,处于一种循环过程.碳循环就是一个非常重要的化学元素的自然循环过程,大气和陆生植被,大气和海洋表层植物及浮游生物每年都发生大量的碳交换.从天然森林来看,二氧化碳的吸收和排放基本是平衡的.人类活动极大地改变了土地利用形态,特别是工业革命后,大量森林植被迅速砍伐一空,化石燃料使用量也以惊人的速度增长,人为的温室气体排放量相应不断增加.从全球来看,从15年到1995年,能源生产就增长了50％,二氧化碳排放量相应有了巨大增长（见图2－2）.迄今为止,发达国家消 耗了全世界所生产的大部分化石燃料,其二氧化碳累积排放量达到了惊人的水平,如到90年代初,美国累积排放量达到近1700亿吨,欧盟达到近1200亿吨,前苏联达到近1100亿吨.目前,发达国家仍然是二氧化碳等温室气体的主要排放国,美国是世界上头号排放大国,包括中国在内的一些发展中国家的排放总量也在迅速增长,前苏联解体后,中国的排放量位居世界第二,成为发达国家关注的一个国家.但从人均排放量和累计排放量而言,发展中国家还远远低于发达国家（见表 3）.

图 2 1950－1995年全世界化石燃料燃烧产生的碳排放量

表 3 15个排放二氧化碳最多的 序号 国家 二氧化碳排放量（百万吨） 人均排放量（吨）

1 美国 4881 19.13

2 中国 2668 2.27

3 俄罗斯 2103 14.11

4 日本 1093 8.79

5 德国 878 10.96

6 印度 769 0.88

7 乌克兰 611 11.72

8 英国 566 9.78

9 加拿大 410 14.99

10 意大利 408 7.03

11 法国 362 6.34

12 波兰 342 8.21

13 墨西哥 333 3.77

14 哈萨克斯坦 298 17.48

15 南非 290 7.29

世界所有：世界（World Resources）1996－

人为的温室气体排放的未来趋势,主要取决于人口增长、经济增长、技术进步、能效提高、节能、各种能源相对价格等众多因素的变化趋势.几个国际著名能源机构--国际能源局、美国能源部和世界能源理事会,根据经济增长和能源需求的不同情景,提出了人为二氧化碳排放的各种可能趋势.从这些情景和趋势来看,在经济增长平缓,对化石燃料使用没有取强有力的限制措施的情况下,到2010年化石燃料仍将占世界商品能源的3/4左右,其消费量可能超过目前水平的35％,同能源使用相关的二氧化碳排放量可能增长30-40％.发展中国家的能源消费和二氧化碳排放量增长相对较快,到2010年,可能要从90年代初的不足世界二氧化碳排放量的1/3增加到近1/2,其中中国和印度要占发展中国家排放量的一半左右.即便如此,发展中国家人均排放量和累积排放量仍低于发达国家.到下一世纪中叶,发达国家仍将是大气中累积排放的二氧化碳的主要责任者.当然,如果世界各国取更加适合环境要求的经济和能源发展战略,二氧化碳排放可能出现不同的前景（见表2－4）.

表 4 世界能源理事会预计的能源消费和 二氧化碳排放情况（1990－2020）

高增长（1990－2020） 修改的参考方案（1990－2020） 参考方案（1990－2020） 强化生态保护（1990－2020）

经济年增长（％）

经合组织国家/前苏联和中欧国家 2.4 2.4 2.4 2.4

发展中国家 5.6 4.6 4.6 4.6

世界能源需求的增加比例（％） 98 84 54 30

二氧化碳年排放量超过1990年的比（％） 93 73 42 5

世界所等：世界（World Resources)1996－

三、气候变化的影响和危害

近年来,世界各国出现了几百年来历史上最热的天气,厄尔尼诺现象也频繁发生,给各国造成了巨大经济损失.发展中国家抗灾能力弱,受害最为严重,发达国家也未能幸免于难,1995年芝加哥的热浪引起500多人死亡,1993年美国一场飓风就造成400亿美元的损失.80年代,保险业同气候有关的索赔是140亿美元,1990到1995年间就几乎达500亿美元.这些情况显示出人类对气候变化,特别是气候变暖所导致的气象灾害的适应能力是相当弱的,需要取行动防范.按现在的一些发展趋势,科学家预测有可能出现的影响和危害有：

1．海平面上升

全世界大约有1/3的人口生活在沿海岸线60公里的范围内,经济发达,城市密集.全球气候变暖导致的海洋水体膨胀和两极冰雪融化,可能在2100年使海平面上升50厘米,危及全球沿海地区,特别是那些人口稠密、经济发达的河口和沿海低地.这些地区可能会遭受淹没或海水人侵,海滩和海岸遭受侵蚀,土地恶化,海水倒灌和洪水加剧,港口受损,