全球气候变化相关资料_全球气候变化相关数据
1.全球气候变化的显著特点是什么？试说明这种变化可能给人类带来的不利影响
2.全球变暖的数据！（最新的！）
3.怎么样理解全球气候变化的关键和焦点问题
4.为什么要重新审视全球气候变化？
这篇文章发布在2021年10月版的CISI会员期刊The Review上，并且是在COP26之前发表的 。
世界经济论坛（World Economic Forum）2021年1月19日发布的《全球风险报告》（Global Risk Report）对地球面临的主要威胁进行了分类，将“ 气候行动失败 ”列为未来十年最有影响、最有可能发生的第二大威胁，称其为“对人类生存的威胁”。
气候变化已经对全球的生活和生计产生了负面影响，研究表明气温上升将冲击全球经济增长 。
2020年10月，瑞士百达资产管理公司和牛津大学史密斯企业与环境学院发表了一篇名为《疫情后的气候变化和新兴市场》（ Climate? C hange and? E merging? M arkets? A fter Covid-19 ）的报告。报告显示，在最坏的情况下—— 到2100年全球平均气温将增长4.3°C——世界人均GDP可能损失44.9%，损失约500万亿美元 。 然而，该报告称，如果将气温上升限制在1.6°C的目标得以实现，全球经济受到的冲击而带来的损失可能会控制在27.2%。他们认为这个略高于《巴黎协定》1.5°C的目标，已经是最好的可能结果了。
根据间气候变化专门委员会（IPCC）的说法，我们实现这一目标的唯一方法是在2050年左右实现 净零碳排放 。为了实现这一目标，世界各地的和公司在2020年将净零排放额的承诺翻了一番。
然而，这也带来了 资产搁浅 的问题，例如石油储备，这些资产已意外地或过早地贬值、冲销或转为负债。百达公司与牛津大学（Pictet-Oxford）的报告预计，最乐观的情况下，可能有5万亿至17万亿美元的现有或资产陷入困境。
因此， 碳密集度越高的公司因限制气候变化的政策而遭受损失的风险越高 。2019年12月，由联合国负责任投资原则（UN Principles for Responsible Investment）与“生动经济学”咨询公司（Vivid Economics）和能源转型顾问公司（Energy Transition Advisers）联合发布的报告《不可避免的政策响应（The Inevitable Policy Response Report）》中表示，摩根士丹利全球股权指数（MSCI All Country World Index）中表现最差的100家公司将损失43%的价值，约合1.4万亿美元。相反，表现最好的100家公司的市值可能增长33%。因此， 将气候风险纳入公司整体风险评估，已经成为公司发展至关重要的环节 。
气候风险有多种类型。 物理气候风险 描述了极端天气的负面影响。全球保险公司怡安（Aon）在2017年的一份报告中计算出，与天气有关的自然灾害造成了当年%的经济损失，总损失达1340亿美元。投资者应该了解投资组合的气候风险敞口以及取的应对措施。标普全球（ S&P Global ）的数据显示，标普500指数拥有的60%的有形资产（市值为18万亿美元）面临至少一种气候变化有形风险。
气候变化也带来了 转型风险 ，这是由旨在减缓全球变暖的净零政策、监管框架和技术发展引起的。
人们对高碳行业看法的改变，还意味着那些没有表现出大力开展业务脱碳行动的企业，将面临 声誉风险 ，这可能发展为 诉讼风险 。
气候风险分析平台Entelligent副总裁、客户开发负责人Pooja Khosla博士表示， 金融机构必须在气候风险评估和缓解措施方面进行投资，以保持竞争力并避免声誉受损 。 Entelligent 的一份报告——《智能气候：一种应对转型风险的市场方法》（ Smart? C limate:? A ? M arket? A pproach? t o? T ransition? R isk ）——发现，在所有3个月到10年的回溯测试中，“E-Score”（衡量公司所在行业的气候变化转型风险敞口）高的公司表现优于标准基准的公司。
“金融业仍在向损害地球的行业注入数十亿英镑。”
然而，要想让金融业成为“ 碳中和 ”行业，还有很长的路要走。英国非盈利组织ShareAction针对全球75家最大的负责任投资资产管理公司进行了调查，其中51%位于两个最低的两个等级。
世界自然基金会（WWF）可持续经济主管Karen Ellis说：“尽管情况正在改善，但金融业仍在向损害地球的行业注入数十亿英镑，我们需要取紧急而有力的行动，以确保金融业完全成为气候风险解决方案的一部分。”
金融机构面临的另一个挑战是气候数据的可用性 。这包括缺乏标准化，难以比较行业、组织甚至国家之间的差距，以及某些行业和地区缺乏数据，尤其是新兴市场和小型公司。
根据资产管理公司Neuberger Berman的分析，在向全球环境披露非营利组织CDP报告其排放量的大约7,000家公司中，大多数仅提供有限的数据。研究表明，很大一部分全球公司没有报告其“范围3”（Scope 3）排放量，其中包括公司价值链中发生的所有间接排放量。
然而，监管机构和数据专家正在齐心协力解决这些问题。例如，“科学碳目标倡议”（Science Based Target Initiative）要求申请企业对“范围 3”排放量进行筛选，如果超过40%的碳排放量位于价值链中，就必须设定减排目标。此外，许多央行，包括欧洲、英国和新加坡的央行，正在将气候变化纳入其压力测试。
在过去一年中，用于过渡风险分析的情景的可用性一直在扩大。
但Pooja表示， 金融机构本身仍有责任进行必要的气候风险评估 。虽然这项任务需要开发可靠的方法和制定合适的框架，但她相信，市场上已经有相关技术可用。她表示“我们需要金融机构与领先的数据提供商合作，完善现有技术，以更好地满足需求和获得好的结果。”
联合国环境规划署最近发布的一份报告《气候风险格局》（The Climate Risk Landscape），概述了市场上可用的18种转型风险工具和分析，并指出 在过去一年中，用于转型风险分析的场景的可用性一直在扩大 。
一些大型机构投资者开始对其投资的公司施加压力。例如，2020年，全球最大的资产管理公司贝莱德（BlackRock）要求其所有被投资公司在年底前披露与TCFD一致的气候相关风险（参见“ Reporting drives responsible finance ”）。
“共同行动”（ShareAction）的高级活动经理Jeanne Martin表示，金融从业者在这一过程中可以取三个措施：
· 发布符合气候科学的化石燃料政策。
· 为在高碳行业和将受到转型和物理风险严重影响的行业运营的客户设定与1.5°C一致的预期。
· 发布与1.5°C一致的目标，涵盖所有金融服务，并考虑从高碳资产向低碳资产转型的社会影响。
金融机构的另一个重要难题在于缺乏相关的专业知识与技能教育支持，因为气候风险代表了一个新的而且复杂的专业领域。这也是CISI所在的特许机构联盟推出 新气候风险证书Climate Risk Certificate 的推动力。
向碳中和经济的转型的过程中，在可再生能源、电动汽车和技术等领域出现了明显的机会 。与此同时，包括MSCI最近的一篇文章在内的研究发现，化石燃料公司的长期表现低于其国家指数。
金融服务业可能大大低估了向净零碳排放转型带来的盈利机会 。
然而，Pooja指出，事实上，最大的碳生产商才是“减少全球总排放量潜力最大的来源”。她解释说，“需要将目标锁定在能源和公用事业等行业，因为这些行业是经济生态系统的组成部分，承担了大部分排放，这对帮助实现碳减排和净零排放至关重要。” 这可以通过 过渡性融资 来实现——融资条款与具体的气候目标相关联——股东大会的投票和与高碳公司的合作，可以帮助他们逐步减少碳排放。
好消息是，根据美国管理咨询公司奥纬咨询（Oliver Wyman）2020年的一份报告， 金融服务业可能大大低估了向净零转型带来的商机 。该公司估计，尽管批发银行目前从为石油和天然气等“黑色/棕色”企业提供的服务中，总共赚取了800亿美元，但绿色经济可以在各项活动中带来500亿至1500亿美元的增量收入，是金融服务行业“唯一最大的增长机会”。
尽管前进的道路很可能崎岖不平，但和企业作出的承诺，以及为支持向碳排放净零转型而制定的监管框架和报告要求，都能有效振奋人心，鼓舞士气。
全球气候变化的显著特点是什么？试说明这种变化可能给人类带来的不利影响
全球气候变化的原因有以下两点:
一、人为因素：
1.人口剧增因素：这样多的人口，每年仅自身排放的二氧化碳量就将是一惊人的数字，其结果就将直接导致大气中二氧化碳的含量不断地增加，这样形成的二氧化碳“温室效应”将直接影响着地球表面气候变化；
2.大气环境污染因素：关于全球气候变化的研究已经明确指出了自上个世纪末起地球表面的温度就已经开始上升；
3.海洋生态环境恶化因素：海平面的变化是呈不断地上升趋势，根据有关专家的预测到下个世纪中叶，海平面可能升高50厘米；
4.森林锐减因素：在世界范围内，由于受自然或人为的因素而造成森林面积正在大幅度地锐减。
二、自然因素：
1.火山活动；
2.地球周期性公转轨迹变动：根据科学家的研究地球的温度曾经出现过高温和低温的交替，是有一定的规律性的；
3.冰山融化；
4.太阳活动：有专家认为现在气候变暖跟太阳周期有关，太阳活动变化在其中也起到了推动作用。
全球气候变化的原因可能是什么？
地球的“生理期”地球并不是一层不变，它也存周期性的变化，如同人类的生老病死循环。
地球的温度变化很大关系取决于外界因素和人为因素，两种因素的相互影响下，环境温度变得越发增高。
其中人为因素是助推剂，增强了热周期内的环境的变化。
科学家认为气候变暖是自然现象，距今250万年前，地球上出现了不同尺度的温度变化， 如今我们正处于1500-1800年的热循环周期内。
其次冷热周期交替间隔越长，温差变化越大。
根据资料显示，10万年的冰封时期，气温变化10℃，两万年的周期，温度仅仅变化了5℃。
从良渚文化遗址算起，“现代人”有5000余年的 历史 ，气温变化周期同样适用于现在环境变化。
除去人为因素，环境温度应该为每千年温度变差为2-3℃，也就说我们现在所处于的温度环境是自然的变化周期内。挨过热循环周期后就会迎来降温。
人为因素的温室效应还有一种普遍的说法，人类 社会 生产活动造成的臭氧层破坏，导致了全球变暖。
大气的成分氮气、二氧化碳、臭氧、氦气。其中氮气和氧气占据了整体部分，分别占比78.1%和20.9%，二氧化碳和稀有气体只占据1%。
氮气和氧气是非极性分子，它们会自动过滤太阳辐射波段，可问题就出现在占比较少的二氧化碳身上，它吸收太阳的长波辐射，放行短波辐射。二氧化碳浓度增高后，吸收了更多的长波辐射，造成全球变暖。
这类说法得到众多人的支持，近百年内工业革命划开了时代序幕，煤炭、石油等能源大量的被使用在人类生活的方方面面。
日益渐增的小 汽车 、密密麻麻的工业厂区， 成千上万吨的二氧化碳排放到空中，大气层堆积的二氧化碳好似只进不出的“单向门”，堆积越来越多的热量，又无处宣泄，因此引发了温室效应。
恶性循环全球变暖是恶行循环，气温升高，最明显的变化就是南极冰层融化，北极冻土解冻。
两者会让本来高温的环境，火上焦油。
其一原因，南极冰层就是巨大的镜面，将来自宇宙的太阳粒子反射回去，免受太阳粒子直接侵袭。
如果冰层融化，南极就失去了最大的资本，形成恶性趋向，此时还不至于威胁到南极。
若南极冰面融化的程度加深，突破了冰川面积的临界值，就会形成恶性循环，大量的太阳粒子，就会留在南极，加速冰川融化。
其二原因北极甲烷爆发，甲烷对全球变暖的危害要比二氧化碳更甚，威力直接提升20倍。
北极永久冻土下面蕴含着世界最多的可燃冰（甲烷水化合物），1立方米的可燃冰足以分解成164立方米的甲烷。
由此可见，甲烷的爆发对于温室是最好的肥料，温度越高，冻土层解冻速率越快，释放的甲烷气体越多，反过来促进温度上升，以此形成恶性循环。
无论是哪种原因，全球变暖是大势所趋，我们所能做的就是减少二氧化碳的排放，多植树造林，保护生态稳定，以此缓解温度上升。
全球变暖的原因是人口急剧增加，大气污染，海洋生态恶化，森林锐减，大气层遭到破环，严重污染以及温室效应，这些因素就造成了全球变暖。
科学家认为全球变暖20世纪中期以来观察到的趋势，人类扩张的“温室效应”—当大气吸收从地球向太空辐射的热量时，就会导致变暖。
大气中的某些气体阻止热量散失。长寿命气体在大气中保持半永久性，对温度变化没有物理或化学反应，被称为“强迫”气候变化。对温度变化有物理或化学反应的气体，如水蒸气。
导致温室效应的气体包括:
水蒸气
最丰富的温室气体，但重要的是，它是对气候的反馈。随着地球大气变暖，水蒸气会增加，但是云和降水的可能性也会增加，这使得这些成为温室效应最重要的反馈机制。
二氧化碳
二氧化碳是大气的一个次要但非常重要的组成部分，它通过自然过程(如呼吸和火山爆发)和人类活动(如砍伐森林、土地使用变化和燃烧化石燃料)释放出来。人类增加了大气中的一氧化碳2自工业革命开始以来，集中了三分之一以上。这是气候变化最重要的长期“推动力”。
甲烷
一种碳氢化合物气体，通过自然来源和人类活动产生，包括垃圾填埋场、农业(尤其是水稻种植)中的废物分解，以及反刍动物消化和家畜粪便管理。在分子对分子的基础上，甲烷是一种比二氧化碳活跃得多的温室气体，但也是一种在大气中含量少得多的气体。
氧化亚氮
土壤耕作产生的一种强有力的温室气体，特别是使用商业和有机肥料、化石燃料燃烧、硝酸生产和生物质燃烧。
含氯氟烃
完全源于工业的合成化合物在许多应用中使用，但由于其有助于破坏臭氧层的能力，现在在生产和向大气中释放方面受到国际协定的主要管制。它们也是温室气体。
温室效应还不够:火星的大气非常稀薄，几乎全是二氧化碳。由于大气压力低，而且几乎没有甲烷或水蒸气来加强微弱的温室效应，火星表面大部分是冰冻的，没有生命迹象。
不够的温室效应:火星的大气非常稀薄，几乎全是二氧化碳。由于大气压力低，而且几乎没有甲烷或水蒸气来加强微弱的温室效应，火星表面大部分是冰冻的，没有生命迹象。
太多的温室效应:金星的大气层和火星一样，几乎都是二氧化碳。但是金星大气中的二氧化碳含量是地球的154，000倍(是火星的19，000倍)，产生失控的温室效应和足以融化铅的表面温度。
过多的温室效应:像火星一样，金星的大气几乎全是二氧化碳。但是金星大气中的二氧化碳含量是地球的154，000倍(是火星的19，000倍)，产生失控的温室效应和足以融化铅的表面温度。
在地球上，人类活动正在改变自然温室。在上个世纪，燃烧煤和石油等化石燃料增加了大气中二氧化碳的浓度。这是因为煤或石油燃烧过程将空气中的碳和氧结合在一起生成一氧化碳。在较小的程度上，为农业、工业和其他人类活动清理土地增加了温室气体的浓度。
改变自然大气温室的后果很难预测，但某些影响似乎是可能的:
平均来说，地球会变得更暖。一些地区可能欢迎更高的温度，但其他地区可能不欢迎。
总体而言，较暖的气候条件可能会导致更多的蒸发和降水，但个别地区会有所不同，有些地区会变得更潮湿，有些地区会变得更干燥。
更强的温室效应会使海洋变暖，部分融化冰川和其他冰，从而增加海平面。如果海水变暖，海水也会膨胀，进一步导致海平面上升。
同时，一些作物和其他植物可能会对大气中一氧化碳的增加做出有利的反应生长更旺盛，用水更有效。与此同时，更高的温度和不断变化的气候模式可能会改变农作物生长最好的地区，并影响自然植物群落的组成。
人类活动的作用
在过去的50年里，人类活动有超过95%的可能性使地球变暖。
在过去的150年里，我们现代文明所依赖的工业活动已经将大气中的二氧化碳含量从百万分之280提高到百万分之412。该小组还得出结论，在过去的50年里，人类产生的温室气体，如二氧化碳、甲烷和一氧化二氮，有超过95%的可能性导致了地球温度的大幅上升。
太阳辐照
自20世纪50年代以来，地球接收的太阳能量一直遵循太阳自然11年周期的小起伏，没有净增长。同期，全球气温显著上升。因此，在过去的半个世纪里，太阳极不可能造成观测到的全球变暖趋势。
有理由设太阳能量输出的变化会导致气候变化，因为太阳是驱动我们气候系统的基本能源。
事实上，研究表明，太阳可变性在过去的气候变化中发挥了作用。例如，太阳活动的减少加上火山活动的增加被认为有助于触发大约1650年到1850年之间的小冰期，当时格陵兰岛从1410年冷却到1720年，冰川在阿尔卑斯山前进。
但是几条证据表明，当前的全球变暖不能用来自太阳的能量变化来解释:
自1750年以来，来自太阳的平均能量要么保持不变，要么略有增加。
如果变暖是由更活跃的太阳引起的，那么科学家们将会在大气层的所有层看到更暖的温度。相反，他们观察到高层大气变冷，地表和低层大气变暖。那是因为温室气体在低层大气中捕捉热量。
如果不考虑温室气体的增加，包含太阳辐照度变化的气候模型就无法重现过去一个世纪或更长时间内观察到的温度趋势。
你好：我是乡村马三，很高兴能回答你这个问题……
我认识影响全球气候变化主要因素有二点
第一 现在我们人类 科技 的进步……
第二 人类对大自然的破坏……
回答内容在下方
谢谢
全球气候变化的主要因素是星系运动！
地球温度周期性升降几度十几度是宇宙运行规律，周期从几百年到几百万年，比如几十万年前的冰期，北京都有冰川。可是二千多年前河南还是亚热带，有大象生存。
所以现在地球温度变化与人类活动关系多大需要科学论证。在我看来整体关系不大。
当然这并不是支持西方资本主义挥霍无度目前的生活方式和为了物质利益的恶性斗争。
劝导说服改变人类过度追逐物欲的行为，根本还是在于以理服人，就是说清楚人是什么，人为什么活，人为什么过度追逐物欲是错的？而不是简单甚至没有依据的恐吓，这个基本没用！
人的总重量大约只占地球的千万分之几，排出的二氧化碳也只是大气层里极少的比例。地球温度决定因素非常之多，甚至地球本身的因素都是次要的，比如地核热。更主要的因素是太阳、太阳系所在的位置、系所在的位置。西方那些科学界基本这些因素都没考虑，就是二氧化碳排放，这是典型的只见树木不见森林！
再从时间尺度看，人类工业化三百年，在地球气候周期看也就是一个小波动的时间。从地质运动几十几百几千万年周期看，就是微小波动。再从地球太阳宇宙几十几百亿年 历史 看，简直就是一刹那，连蝴蝶煽动翅膀都不算。就像一粒沙子投入大海，忽然引发海啸了[呲牙][呲牙][呲牙]
现在西方大多数环保主义者，尤其是政客和明星资本家，大都是表象，科学上依据不足，瞎子摸象，或耸人听闻，背后逻辑是穿鞋的怕光脚的在泥地里乱来，溅脏了他们的皮鞋。还有就是都想穿皮鞋，最后可能不够，他们的优越感也没了。
联合国间气候变化委员会的数据显示，进十几年来，地球气温不断上升。
全球变暖很大可能就是温室效应导致的。
先介绍一个知识点，地球的地表温度于三方面有关，首先是太阳直接传递到地球表面的能量，再就是地表反射走太阳能的能量，第三就是大气层吸收地表反射的能量和再次反射回地表的能量。
那么导致温室效应的可能原因有哪些呢！？
下面木灵呆小杏就与大家分享下吧~
一、二氧化碳浓度的增加总所周知，二氧化碳是一种温室气体。人类对埋在地下的化石能源不断挖掘，进而燃烧，使之转化成二氧化碳进入大气之中。本来按自然的流程走，岩石圈层里的化石想要全部变成二氧化碳进入大气起码得花上几千万甚至上亿年才有可能。但是人类却在几百年的时间里做到了。绝大部分科学家都认为这是导致全球变暖的重要原因。
二、地球地表的变化这里包括了人类对森林的砍伐、对地表的破坏等。森林是吸收二氧化碳和放出氧气的场所，森林的减少让大气中的二氧化碳得不到减少。
三、水蒸气的增多随着全球变暖，自然会有更多的水汽会变成水蒸气，从而加剧温室效应。二氧化碳是会吸收来自太阳的热量的，而水蒸气就像个锅盖把热量困在地球上，反射不出去。
四、冻土层的融化冻土层中含有大量的甲烷和二氧化碳，全球变暖使冻土融化自然也会使里面的甲烷等温室其他释放出来。
五、工业化排放温室气体第一点就说到了化石燃料的燃烧会导致二氧化碳的大量排放，其实除了二氧化碳，人类工业生产、交通工具的使用等还导致了硫氧化物、氮氧化物、碳氢化物等等的释放。这些也会加剧温室效应。
六、城市热岛效应不知大家有没有这种感觉，在农村的时候会比在城市的时候感觉更凉快。其实这是有道理的，因为大城市都存在热岛效应。大城市里由于人口集中，交通拥挤，工业发达，空气污染严重，而且城市中的建筑通常热容量低，导热快，再加上建筑会阻挡风吹进城市，这就加剧了城市的热效应。城区热就会使得气压低，城外气压高，这就会导致周围大气会向城市中央聚集，这样各种大气污染物质也会聚集于城市中央，危害人们的 健康 ！
人类活动的温室效应致气候变暖气候变暖也有自然因素
扩展资料：
汽车 尾气排放量巨大，森林植被覆盖率减少，工业革命的向前发展等等
有多少石油，天燃气，煤被燃烧了，释放多少能量？
全球变暖的数据！（最新的！）
全球气候呈现以变暖为主要特征的显著变化最佳答案 全球变暖可能造成的影响 全球变暖将给地球和人类带来复杂的潜在的影响，既有正面的，也有负面 的。例如随着温度的升高，副极地地区也许将更适合人类居住；在适当的条件下， 较高的二氧化碳浓度能够促进光合作用，从而使植物具有更高的固碳速率，导致 植物生长的增加，即二氧化碳的增产效应，这是全球变暖的正面影响。但是与正 面影响相比，全球变暖对人类活动的负面影响将更为巨大和深远。今年8月份CCTV报道，由于气候变暖的影响，珠穆朗玛峰的顶峰下降了1.3米。 祁连山冰川缩减危及河西走廊：近年来，祁连山冰川融化比上个世纪70年代减少了大约10亿立方米，冰川局部地区的雪线正以年均2-2.6米的速度上升。专家分析，冰川退缩，雪线上升除自然气候因素外，另一个主要原因是人口膨胀，超载超牧，过度开垦，乱砍滥伐，滥地下水有关。《中国环境报》2004-9-16 1、海平面上升的影响 过去的百年海平面上升了14．4cm,我国上升了11．5cm。海平面升高的原因，主要是海水热膨胀，当海洋变暖时，海平面则升高。全球升温会引起地球南北两极的冰山融化，这也是造成海平面上升的主要原因之一。海平面上升的直接影响有以下几个方面： (1) 低地被淹： 英国加高堤坝应对气候变暖 全球变暖使海平面升高，暴风雨频率增加，这使英国人不得政治面目 加高防洪堤坝。据英国官方近日公布的统计数据，在过去的20年中，由于泰晤士河的水位随全球变暖而升高，当地机构不得不先后88次加高防洪堤坝，以保障伦敦人的生命财产安全。，据悉，人们现在平均每年4次加高其堤坝。据估计，在2030年以前，其加高堤坝的频率会达到每年30次。钟和 中国环境报2004-10-19 (2) 海岸被冲蚀 (3) 地表水和地下水盐分增加，影响城市供水。 （4）地下水位升高。 (5) 旅游业受到危害(海平面上升50米,大连、秦皇岛、青岛、北海、三亚滨海旅游区向后31-366料，沙滩损失24%，北戴河沙滩损失60%。2002年中国国土公报报道，沿海旅游业已成为第一大产业，其产值为2503亿元，占海洋产业总产值的34.6%。 （6） 影响沿海和岛国居民的生活(占世界1／3的人口)，使之受到威胁。如果极地冰冠融化，经济发达、人口稠密的沿海地区会被海水吞没，马尔代夫、塞舌尔等低洼岛国将从地面上消失，上海、、香港、里约热内卢、东京、曼谷、纽约等海滨大城市以及孟加拉、荷兰、埃及等国也将难逃厄运。 2、对动植物的影响 气候是决定生物群落分布的主要因素，气候变化能改变一个地区不同物种的适应性并能改变生态系统内部不同种群的竟争力。自然界的动植物，尤其是植物群落，可能因无法适应全球变暖的速度而做适应性转移，从而惨遭厄运。以往的气候变化(如冰期)曾使许多物种消失，未来的气候将使一些地区的某些物种消 失，而人些物种则从气候变暖中得到益处，它们的栖息地可能增加，竞争对手和 天敌也可能减少。比如说桔子，过去20世纪70年代，它的最北的边界线是在黄 山一线，宣城市也曾经试种过，但到冬天的一场大雪，树木就冻死了。但现在我 们校园里的桔子树都长得很好。又如，扬子鳄只生活在宣城、泾县和南陵这样狭 小的地带，如果北界线北移，扬子鳄可能会自然绝种。这是从我省的局部地区来 讲。从全国来讲，我国把冬季1月0度等温线作为副热带北界，目前这一界线处 于我国秦岭-淮河一带。研究发现，气温升高会使这一界线北移至黄河以北，徐 州、郑州一带冬季气温将与现在的杭州、武汉相似。 3、对农业的影响 一年中温度和降水的分布是决定种植何种作物的主要因素，温度及由温度引起降水的变化将影响到粮食作物的产量和作物的分布类型。气候的变化曾经导致生物带和生物群落空间(纬度)分布的重大变化。如公元800-1200年北大西洋地区的平均温度比现在高1℃，使玉米在挪威种植成为可能，但到了公元1500-1800年，西欧出现小冰川期，平均气温也只比现在低1-2℃，就造成了挪威一半农场弃耕，冰岛的农业耕种活动则几乎全部停止。除此之外，全球变暖还会使高温、热浪、热带风暴、龙卷风等自然灾害加重。因此，全球气温升高后，世界粮食生产的稳定性和分布状况将会有很大变化。 4、对人类健康的影响 人类健康取决于良好的生态环境，全球变暖将成为下个世纪人类健康的一个 主要因素。极端高温将成为下世纪人类健康困扰变得更加频繁、更加普遍，主要 体现为发病率和死亡率增加，尤其是疟疾、淋巴腺丝虫病、血吸虫病、钩虫病、 霍乱、脑膜炎、黑热病、登革热等传染病将危及热带地区和国家，某些目前主要 发生在热带地区的疾病可能随着气候变暖向中纬度地区传播
怎么样理解全球气候变化的关键和焦点问题
一份由联合国权威机构作出的国际气候报告，将全面评估全球变暖问题。
这个权威性的全球科学报告发出警告：人类引起的全球变暖现象就在人们的身边———在空气、水和融化的冰中到处可见———而且未来还会越来越加剧。
目前，由联合国间气候变化问题研究小组(IPCC)作出的这份报告，其第一部分今年2月已经在巴黎发表，该部分内容由600多名科学家撰写，且由另外600名专家评审，最后由来自154个国家的官员做了修改。报告参与者众多、厚达数千页、含最新数据。
报告中描述“大量(关于目前全球变暖的)新数据。与2001年IPCC发表的报告一样，全部报告将在一年内分四个阶段分部发表。”
这份一直在修改中的报告草案的早期版本指出，“现在，对全球大气层、海洋以及冰雪的连续观察提供了更加强有力的气候变暖的一系列证据。”
报告草案说：“越来越多的证据证明了人类对气候造成了明白无误的影响，包括海冰、热浪、环流、风暴路径及降水量等。”
1901年至2005年，全球平均气温大约上升了0.7摄氏度。全球有史以来最热的两年分别是2005年和1998年。去年和今年也是美国有记录以来最热的年份。
目前，气候报告的第二部分将于今年4月份发表。这个部分的作者、美国航天局科学家辛西娅·罗森兹韦格说，它将首次描绘引起世人瞩目的全球变暖如何改变健康、物种、工程学以及食品生产等问题。
科学家们指出，未来的气候前景是非常暗淡的。第二部分的另外一位作者、宾夕法尼亚洲立大学的理查德·阿利说：“我们就快要走上这条路了。”也就是人们通常说的“狼来了”。
专家们说，间气候变化问题研究小组将在春天公布第2个和第3个报告，届时人类及经济为全球变暖付出的代价将成为瞩目的焦点。
美国康涅狄格州米德尔敦卫斯理安大学经济学家加里·约埃说：“现在，我们更有信心说其后果更加严重。”约埃是报告题目《影响、适应及脆弱性》的著作人，也是今春4月份发表的气候变化问题研究小组报告的作者。
该权威报告是3个单独的“工作小组”完成的，每个小组分别准备一个单独的报告。第一个报告已发表，是很多科学家和评估人员的共同努力。该报告得出九成肯定的结论：人类正通过燃烧化石燃料，砍伐森林和其他行为导致全球变暖。
约埃说，4月份的报告在第一个报告的基础上回答“怎么办”这一问题。他说，该报告将评估全球变暖对社会经济系统和自然系统的影响，并显示这些对人的影响“分布在全球各地和人类活动的各主要方面”。
像气候变化问题研究小组的其他报告一样，这些都将评估和综合2001年以来的研究。大自然保护协会的气候学家帕特里克·冈萨雷斯指出，导致珊瑚虫和海洋生物死亡的海洋酸化、正在灭绝的物种、粮食欠收和供水不足及其他灾难在最近几年都有详细报道。
于5月将公布的第三个报告，重点放在“缓解”措施，比如，根据二氧化碳排放量征税。
美国经济学家杰·埃德蒙兹说：“缓解”已是个重要问题，应更加重视。他的这番话是针对限制二氧化碳排放的立法活动而说的。他说：“如果大气中碳含量的变化确实严重，现在应认真考虑这个问题。”
他说，第三个报告也研究了从生物燃料到风车和把工业温室气体“隔离”在地下岩层等各种技术选择。“科学的进步缩小了答案范围，便于我们寻找。”
为什么要重新审视全球气候变化？
全球气候变化
BIOX.CN 2005-4-14 9:41:00 来源：生命经纬
气候变化是一个最典型的全球尺度的环境问题.70年代,科学家把气候变暖作为一个全球环境问题提了出来.80年代,随着对人类活动和全球气候关系认识的深化,随着几百年来最热天气的出现,这一问题开始成为国际政治和外交议题.1992年联合国里约环发大会上,通过并开放签署《气候变化框架公约》.气候变化问题直接涉及经济发展方式及能源利用的结构与数量,正在成为深刻影响21世纪全球发展的一个重大国际问题.
一、气候变化及其趋势
在地质历史上,地球的气候发生过显著的变化.一万年前,最后一次冰河期结束,地球的气候相对稳定在当前人类习以为常的状态.地球的温度是由太阳辐射照到地球表面的速率和吸热后的地球将红外辐射线散发到空间的速率决定的.从长期来看,地球从太阳吸收的能量必须同地球及大气层向外散发的辐射能相平衡.大气中的水蒸气、二氧化碳和其他微量气体,如甲烷、臭氧、氟利昂等,可以使太阳的短波辐射几乎无衰减地通过,但却可以吸收地球的长波辐射.因此,这类气体有类似温室的效应,被称?quot;温室气体".温室气体吸收长波辐射并再反射回地球,从而减少向外层空间的能量净排放,大气层和地球表面将变得热起来,这就是"温室效应".大气中能产生温室效应的气体已经发现近30种,其中二氧化碳起重要的作用,甲烷、氟利昂和氧化亚氮也起相当重要的作用（见表 2）.从长期气候数据比较来看,在气温和二氧化碳之间存在显著的相关关系（见图 1）.目前国际社讨论的气候变化问题,主要是指温室气体增加产生的气候变暖问题.
表 2 主要温室气体及其特征
气体 大气中浓度（ppm） 年增长（％） 生存期（年） 温室效应（CO2＝1） 现有贡献率（％） 主要来源
CO2 355 0.4 50-200 1 55 煤、石油、天然气、森林砍伐
CFC 0.00085 2.2 50-102 3400-15000 24 发泡剂、气溶胶、制冷剂、清冼剂
甲烷 1.714 0.8 12-17 11 15 湿地、稻田、化石、燃料、牲畜
NOX 0.31 0.25 120 270 6 化石燃料、化肥、森林砍伐
引自全球环境基金（GEF）：Valuing the Global Environment,1998
本世纪以来所进行的一些科学观测表明,大气中各种温室气体的浓度都在增加.1750年之前,大气中二氧化碳含量基本维持在280ppm.工业革命后,随着人类活动,特别是消耗的化石燃料（煤炭、石油等）的不断增长和森林植被的大量破坏,人为排放的二氧化碳等温室气体不断增长,大气中二氧化碳含量逐渐上升,每年大约上升1.8ppm（约0.4%）,到目前已上升到近360ppm.从测量结果来看,大气中二氧化碳的增加部分约等于人为排放量的一半.按照间气候变化小组（IPCC）的评估,在过去一个世纪里,全球表面平均温度已经上升了0．3℃到0．6℃,全球海平面上升了10到25厘米.许多学者的预测表明,到下世纪中叶,世界能源消费的格局若不发生根本性变化,大气中二氧化碳的浓度将达到560ppm,地球平均温度将有较大幅度的增加.间气候变化小组1996年发表了新的评估报告,再次肯定了温室气体增加将导致全球气候的变化.依据各种计算机模型的预测,如果二氧化碳浓度从工业革命前的280ppm增加到560ppm,全球平均温度可能上升1．5℃到4℃.
图 1 大气二氧化碳浓度和气温变化
二、影响气候变化的因素
自然界本身排放着各种温室气体,也在吸收或分解它们.在地球的长期演化过程中,大气中温室气体的变化是很缓慢的,处于一种循环过程.碳循环就是一个非常重要的化学元素的自然循环过程,大气和陆生植被,大气和海洋表层植物及浮游生物每年都发生大量的碳交换.从天然森林来看,二氧化碳的吸收和排放基本是平衡的.人类活动极大地改变了土地利用形态,特别是工业革命后,大量森林植被迅速砍伐一空,化石燃料使用量也以惊人的速度增长,人为的温室气体排放量相应不断增加.从全球来看,从15年到1995年,能源生产就增长了50％,二氧化碳排放量相应有了巨大增长（见图2－2）.迄今为止,发达国家消 耗了全世界所生产的大部分化石燃料,其二氧化碳累积排放量达到了惊人的水平,如到90年代初,美国累积排放量达到近1700亿吨,欧盟达到近1200亿吨,前苏联达到近1100亿吨.目前,发达国家仍然是二氧化碳等温室气体的主要排放国,美国是世界上头号排放大国,包括中国在内的一些发展中国家的排放总量也在迅速增长,前苏联解体后,中国的排放量位居世界第二,成为发达国家关注的一个国家.但从人均排放量和累计排放量而言,发展中国家还远远低于发达国家（见表 3）.
图 2 1950－1995年全世界化石燃料燃烧产生的碳排放量
表 3 15个排放二氧化碳最多的 序号 国家 二氧化碳排放量（百万吨） 人均排放量（吨）
1 美国 4881 19.13
2 中国 2668 2.27
3 俄罗斯 2103 14.11
4 日本 1093 8.79
5 德国 878 10.96
6 印度 769 0.88
7 乌克兰 611 11.72
8 英国 566 9.78
9 加拿大 410 14.99
10 意大利 408 7.03
11 法国 362 6.34
12 波兰 342 8.21
13 墨西哥 333 3.77
14 哈萨克斯坦 298 17.48
15 南非 290 7.29
世界所有：世界（World Resources）1996－
人为的温室气体排放的未来趋势,主要取决于人口增长、经济增长、技术进步、能效提高、节能、各种能源相对价格等众多因素的变化趋势.几个国际著名能源机构--国际能源局、美国能源部和世界能源理事会,根据经济增长和能源需求的不同情景,提出了人为二氧化碳排放的各种可能趋势.从这些情景和趋势来看,在经济增长平缓,对化石燃料使用没有取强有力的限制措施的情况下,到2010年化石燃料仍将占世界商品能源的3/4左右,其消费量可能超过目前水平的35％,同能源使用相关的二氧化碳排放量可能增长30-40％.发展中国家的能源消费和二氧化碳排放量增长相对较快,到2010年,可能要从90年代初的不足世界二氧化碳排放量的1/3增加到近1/2,其中中国和印度要占发展中国家排放量的一半左右.即便如此,发展中国家人均排放量和累积排放量仍低于发达国家.到下一世纪中叶,发达国家仍将是大气中累积排放的二氧化碳的主要责任者.当然,如果世界各国取更加适合环境要求的经济和能源发展战略,二氧化碳排放可能出现不同的前景（见表2－4）.
表 4 世界能源理事会预计的能源消费和 二氧化碳排放情况（1990－2020）
高增长（1990－2020） 修改的参考方案（1990－2020） 参考方案（1990－2020） 强化生态保护（1990－2020）
经济年增长（％）
经合组织国家/前苏联和中欧国家 2.4 2.4 2.4 2.4
发展中国家 5.6 4.6 4.6 4.6
世界能源需求的增加比例（％） 98 84 54 30
二氧化碳年排放量超过1990年的比（％） 93 73 42 5
世界所等：世界（World Resources)1996－
三、气候变化的影响和危害
近年来,世界各国出现了几百年来历史上最热的天气,厄尔尼诺现象也频繁发生,给各国造成了巨大经济损失.发展中国家抗灾能力弱,受害最为严重,发达国家也未能幸免于难,1995年芝加哥的热浪引起500多人死亡,1993年美国一场飓风就造成400亿美元的损失.80年代,保险业同气候有关的索赔是140亿美元,1990到1995年间就几乎达500亿美元.这些情况显示出人类对气候变化,特别是气候变暖所导致的气象灾害的适应能力是相当弱的,需要取行动防范.按现在的一些发展趋势,科学家预测有可能出现的影响和危害有：
1．海平面上升
全世界大约有1/3的人口生活在沿海岸线60公里的范围内,经济发达,城市密集.全球气候变暖导致的海洋水体膨胀和两极冰雪融化,可能在2100年使海平面上升50厘米,危及全球沿海地区,特别是那些人口稠密、经济发达的河口和沿海低地.这些地区可能会遭受淹没或海水人侵,海滩和海岸遭受侵蚀,土地恶化,海水倒灌和洪水加剧,港口受损,
北大西洋的调查与研究工作揭示出：随着地表平均温度和大气CO2浓度的上升，北大西洋吸纳大气CO2的能力正在持续下降[1-4]；部分陆地区域的碳汇能力变弱[5-7]。一些模型计算也表明地球当前已知碳储库的碳汇持续下降[2, 8]，但人类碳排放还在快速增加，这导致了当前大气CO2浓度的快速上升。当前IPCC等主流观点将这些观点、认识无限外延，认为人类巨量碳排放难以被地球所吸收，未来大气CO2浓度将因此无限、快速上升，温室效应大幅增强，并进一步推论出：未来高浓度的大气CO2将产生难以预测的、不可逆的灾难性后果[1-4,8-10]，例如，海平面因为地表平均温度的上升而快速上涨；粮食与清洁饮用水匮乏，地球将不再适宜人居；等等。IPCC等主流观点因此提出了必须大力减排的观点，但如何实现大幅减排，却成为当前国际 社会 激烈争议的问题，造成 社会 的撕裂。
然而，大量的观测结果却表明，地表平均温度的变化与人类碳排放之间，并不是简单的线性对应关系。例如，本世纪头10年，人类排放了巨量的CO2，导致了大气CO2浓度快速上扬，但地表平均温度的上升却非常缓慢，存在明显的升温中断[11-12]。2020年，由于瘟疫的突然爆发，全球不得不用大封锁的方式以应对全球瘟疫的大流行，但这却意外地导致了人类碳排放急剧下降[13]。这是一个非常好的全球 社会 实验，可以直接观察人类碳排放大幅下降之后的效果，尽管这个 社会 实验的代价实在太大。然而，2020年的地表平均温度并没有随人类碳排放的大幅减少而下降，相反却是大幅上扬。据世界气象组织最近的报道，2020年的地表平均温度达到了14.9度，比1850年高了约1.2度。这些海量的观测数据充分说明，将地表平均温度的快速上升简单地归因于人类巨量碳排放是有问题的，逻辑上是讲不通的。如果未来人类碳排放急剧下降，但地表平均温度却依然快速上升，南、北极大陆冰川依然快速消融，那么我们花费巨额成本、做出重大牺牲去减排的意义何在？这迫切需要用新方法，从新的视角重新审视全球气候-碳相互作用过程，为未来人类命运体的可持续发展提供新的科学依据。
回望新生代以来大气CO2浓度的变化过程有助于深入理解全球气候-碳相互作用过程和未来大气CO2浓度的变化趋势。在5000万年前，大气CO2浓度比现今高约10倍，那时的地表平均气温也比今天高10度左右，南、北极大陆还没有永久性的冰川[14-15]。之后大气CO2浓度大幅下降，导致南极大陆出现了永久性冰川[14-17]。很早就有学者指出，青藏高原的形成导致了高纬度地区永久性大陆冰川的出现，让地球从温室气候进入到冰室气候[18]，最近的调查与研究则进一步揭示出（初始）高原在形成过程中吸收了巨量的大气CO2，转化为一个新生的巨型碳储库，是南、北极永久性大陆冰盖形成的主要因素[19]。未来百年之内，青藏高原能否像 历史 时期那样大量地吸收大气CO2？争议比较大。当前主流观点认为地质碳汇，例如硅酸岩化学风化作用等捕获大气CO2的方式，是长周期的碳捕获过程（常以百万年计），在短时间内，完全可以忽略地质碳汇，因此未来百年地球还难以大量吸收大气CO2[2, 20]。但是，当前全球碳收支（global carbon budget）计算却存在严重的不平衡，缺少一大块碳汇的量[2,20-21]，被称为“迷失的碳汇”，这充分反映了地球至少有一个尚不为人们熟知的碳储库，正在默默地大量吸收大气CO2[21]，因此保持当前人类碳排放量不变的前提之下，未来百年，大气CO2浓度到底是多少？争议比较大[19-22]。
大量观测工作早已充分揭示出印度与亚洲大陆的持续汇聚才是推动全球气候变化的引擎、火车头。例如，很早就已认识到青藏高原的形成和南海的张开改变了北半球的大气环流，导致了印度与东亚季风的形成[25-27]；持续生长的青藏高原吸收了巨量的大气CO2[19]，诱发了高纬度大陆冰川的形成[18]和中低纬度大陆地区的荒漠化[26-28]。这些海量的观测数据充分反映了印度与亚洲的持续汇聚深刻影响着全球气候-碳的相互作用，因此青藏高原及周边地区才是预测未来全球气候变化及其后果的关键区域。非常遗憾的是，当前IPCC等主流观点却依然聚焦于北大西洋及其周边地区的观测与研究，长期有意识地忽视青藏高原及邻区的观察与研究成果，并且常将在北大西洋等局部地区获得的尚有争议的研究观点无限外延[1-4, 8-10]，这是前述争议产生的主要因素，因此当前IPCC等主流观点提出的许多概念与模型，例如“不可逆”、“临界点”、“难以预测”、“全球平均海平面快速上升” [1-4, 8-10]，等等，均需要再检验、再评估其科学依据。因此当前需要聚焦于印度与亚洲大陆汇聚过程及其气候效应的研究，在充分整合不同学科、不同区域观测与研究成果的基础之上，开展大数据的分析与挖掘工作，为未来粮食安全保障、淡水供给、巨量大气CO2低成本移除技术的研发、以及2060年碳中和目标的顺利实现提供新的科学依据与技术支撑。
参考文献：
[1] McKinley G A, Fay A R, Takahashi T, et al. Convergence of atmospheric and North Atlantic carbon dioxide trends on multidecadal timescales[J]. Nature Geosci, 2011, 4: 606–610.
[2] Le Quéré C, Raupach M R, Canadell J G, et al. Trends in the sources and sinks of carbon dioxide[J]. Nature Geosci, 2009, 2: 831–836.
[3] Watson A J, Schuster U, Bakker D C E et al. Tracking the variable North Atlantic sink for atmospheric CO2[J]. Science, 2009, 326: 1391–1393.
[4] Canadell J G, Le Quéré C, Raupach M R, et al. Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2007, 104: 18886-18870.
[5] Pan Y, Birdsey R A, Fang J, et al. A large and persistent carbon sink in the world’s forests[J]. Science, 2011, 333: 988–993.
[6] Piao S, Ciais P, Friedlingstein P, et al. Net carbon dioxide losses of northern ecosystems in response to autumn warming[J]. Nature, 2008, 451: 49–52.
[7] Zhao M, Running S W. Drought-induced reduction in global terrestrial net primary production from 2000 through 2009[J]. Science, 2010, 329: 940–943.
[8] Friedlingstein P, Cox P, Betts R, et al. Climate-carbon cycle feedback analysis: results from the C4MIP model intercomparison[J]. J Climate, 2006, 19: 3337–3353.
[9] Lenton T M, Rockstrm J, Gaffney O, et al. Climate tipping points — too risky to bet against[J]. Nature, 2019, 575: 592-595.
[10] Steffen W, Rockstrm J, Richardson K, et al. Trajectories of the Earth System in the Anthropocene[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2018, 115: 8252-8259.
[11] Kaufmann R K, Kauppi H, Mann M L, et al. Reconciling anthropogenic climate change with observed temperature 1998-2008[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2011, 108: 11790-11793.
[12] Roberts C D, Palmer M D, McNeall D, et al. Quantifying the likelihood of a continued hiatus in global warming[J]. Nature Climate Change, 2015, 5(4): 337-342.
[13] Le Quéré C, Jackson R B, Jones?M W, et al. Temporary reduction in daily global CO2 emissions during the COVID-19 forced confinement[J]. Nature Climate Change, 2020, 10: 647-653.
[14] Zachos J C, Pagani M, Sloan L, et al. Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present[J]. Science, 2001, 292(5517): 686-693.
[15] Pagani M, Zachos J C, Freeman K H, et al. Marked decline in atmospheric carbon dioxide concentrations during the Paleogene[J]. Science, 2005, 309(5734): 600-603.
[16] Pearson P N, Foster G L, Wade B S. Atmospheric carbon dioxide through the Eocene–Oligocene climate transition[J]. Nature, 2009, 461(7267): 1110-1113.
[17] Pagani M, Huber M, Liu Z H, et al. The role of carbon dioxide during the onset of Antarctic glaciation[J]. Science, 2011, 334(6060): 1261-1264.
[18] Raymo M E, Ruddiman W F. Tectonic forcing of late Cenozoic climate[J]. Nature, 1992, 359(6391): 117-122.
[19] 刘焰 人类巨量碳排放后果分析：来自青藏高原综合调查的启示[J].中国地质调查，2019，6(3)：1-13.
[20] Sundquist E T. The global carbon dioxide budget[J]. Science, 1993, 259(50): 934-941.
[21] Ballantyne A P, Alden C B, Miller J B, et al. Increase in observed net carbon dioxide uptake by land and oceans during the past 50 years[J]. Nature, 2012, 488: 70-74.
[22] Wang J, Feng L, Palmer P I, et al. Large Chinese land carbon sink estimated from atmospheric carbon dioxide data[J]. Nature, 2020, 586: 720-723.
[23] Biscaye P E, Grousset F E, Revel M, et al. Asian provenance of glacial dust (stage 2) in the Greenland ice sheet project 2 ice core, summit, Greenland[J]. J Geophy Res, 19, 102(C12): 26765-26781.
[24] Ram M, Koenig G. Continuous dust concentration profile of pre-Holocene ice from the Greenland Ice Sheet Project 2 ice core: Dust stadials, interstadials and the Eemian [J]. J Geophy Res, 19, 102 (C12): 26641-26648.
[25] 叶笃正. 西藏高原对大气环流影响的季节变化[J].气象学报, 1952, 23：33-47.
[26] Molnar P, England P, Martinod J. Mantle dynamics, uplift of the Tibetan plateau, and the Indian monsoon[J]. Rev Geophysic, 1993, 31: 357-396.
[27] Lehmkuhl F, Haselein F. Quaternary paleoenvironmental change on the Tibetan plateau (western China and western Mongolia) [J]. Quatern Internat, 2000, 65/66: 121-145.
[28] Troll C. The upper limit of aridity and the arid core of High Asia [M]// Troll C. Geo-ecology of the High Mountain Regions of Eurasia (Erdwiss. Forschg. IV) . Weisbaden: Franz Steiner Verlag GMBH, 13: 237- 243.
地球内部的构造运动驱动了全球气候变化，例如青藏高原的形成和南海的张开深刻影响了全球气候变化。反过来，全球气候变化又可以反作用于地球内部的构造活动
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
